Верховный суд уточнил правила взыскания неустойки по госконтрактам

Верховный суд РФ рассмотрел спор подрядчика с государственным заказчиком и разъяснил, как считать период просрочки, если акт приёмки подписан с разногласиями. Позиция суда меняет практику по десяткам аналогичных споров, которые сейчас рассматриваются в регионах.

Что изменилось

1. Просрочка заказчика при уклонении от приёмки работ теперь освобождает подрядчика от неустойки за этот период.
2. Односторонний акт приёмки признаётся допустимым доказательством выполнения работ в срок.
3. Бремя доказывания обоснованности отказа от подписания акта переходит на заказчика.

«Если заказчик тянет с приёмкой работ, а не отказывается от них по существу, — это его просрочка, а не подрядчика. Считать неустойку в такой ситуации нельзя» — из определения Верховного суда РФ.

Для подрядчиков по государственным и муниципальным контрактам это означает: если заказчик задерживает приёмку без содержательных претензий к качеству работ, стоит сразу составлять односторонний акт и фиксировать факт уклонения — это станет ключевым доказательством в возможном споре.

• Фиксируйте попытки передать акт заказчику — переписка, почтовые отправления с описью вложения.
• Не подписывайте акт «задним числом» по просьбе заказчика — это лишает вас доказательства своевременного исполнения.

Мы уже применяем эту позицию в трёх текущих делах клиентов бюро — двух в Курской области и одном в Белгородской.

14 июля 2026